Como en cualquier corriente en el steampunk existen concepciones variadas acerca de su constitución, que puede ser catalogado como steampunk y que no, cual es su filosofía y su dirección, y como en cualquier comunidad hay más de una opinión, muchas veces contradictorias, ese fue el motivo para llamar al gran debate del steampunk, que se llevó a cabo en un foro virtual el año pasado y permitió conocer las ideas de los miembros de la comunidad acerca de la misma.
Como es usual en estos foros se colocaron publicaciones en distintos apartados con la participación de numerosas personas, al cabo de dos meses se cerró el foro y se publicaron las conclusiones, pueden revisar el foro, que aún se encuentra disponible para su lectura, ya que no es mi intención transcribir todo lo que fue escrito, si no comentarles las conclusiones y darles mi opinión.
A la pregunta ¿Qué tan relevante es el punk para el steampunk? la mayoría mencionaron que este término representa para ellos la inconformidad con la opresión de una sociedad egoísta y enajenada, expresa una rebeldía educada y un modo de vida. Verdaderamente se puede decir eso del steampunk, ya que las obras en las que se basa tienen una fuerte tendencia anti-imperialista y sus personajes suelen contar con las características mencionadas, mas no debemos olvidar el origen del término; se debe a que al momento de buscar un nombre para su corriente Jeter mencionó, como una idea al aire, quizá hasta una broma, "steampunk", haciendo referencia al cyberpunk; este a su vez fue nombrado por su iniciador en la novela homónima al buscar prefijos y sustantivos que representaran la tecnología y la juventud, y sonaran bien unos con otros. Así que me parece correcto; el steampunk contiene elementos punk de rebeldía y expresión, sin llegar a los extremos, y ello no tiene que ver con su nombre, si no con el contenido de sus historias.
Se debatió también la importancia de la ética y la ideología en el steampunk, tema que buscaba encontrar una ideología compartida para la comunidad, en general las opiniones fueron orientadas a dos frentes: No hay ideología en el steampunk, o por el contrario: El steampunk trata de enfrentarse a las normas establecidas. La primera se basa en el hecho de que el steampunk no ha podido definir su ideología, y la segunda es su respuesta natural, que es mas bien vaga. Unas pocas opiniones encontraron una característica común; el steampunk valora la creatividad, el avance personal, la ayuda, y la difusión, es integral y popular, ya que está abierto a todos los que lo deseen. Se atacó especialmente al consumismo, ya que algunas personas consideran que por su difusión y venta de productos se pierde la esencia del steampunk, que muchos consideran parecida al "Hágalo usted mismo". Es mi opinión que la creación de objetos es una característica importante del steampunk en su estética, más no se limita a eso, el steampunk incluye muchas manifestaciones, por lo que sí me parece básica la creatividad de sus miembros, mas no se puede decir que en escritor sea menos steampunk por no poder hacer unos espejuelos de latón, me parece normal que el steampunk no tenga una ideología bien definida; es un movimiento joven y es muy difícil poner de acuerdo a tantas personas, no lo tiene porque no fue creado como ideología y cada persona cree y espera distintas cosas de él, quizá en el futuro tenga dicha ideología, recuerdo que dicen comunmente: "En política, sexo, y religión, nunca te pondrás de acuerdo", por lo que, como todos los demás, yo tengo mi propia visión del steampunk, que publicaré por separado.
Acerca de la relación del steampunk con la política también se discutió ampliamente, mientras que algunos argüían que como personas tenemos visiones políticas inherentes otros complementaban diciendo que la política es una expresión personal, no del movimiento. Estoy de acuerdo con esto último, el steampunk puede reflejar individualmente la ideología política, ya sea por decisión o inclusión, pero no cuenta con una ideología política general, lo que me parece correcto.
Hubo acuerdo en que los diferentes grupos de miembros (artistas, artesanos, escritores, etc.) no compiten entre sí mas que de manera amistosa, lo cual ya había mencionado si me parece una característica del movimiento.
El último tema relacionado con la política fue si el steampunk tiene o debería tener un plan político y cual debería ser, se discutió mucho acerca del contenido político del steampunk, algunos lo consideran conservador, otros liberal, y otros piensan que no debería tener una carga política. Lo cierto es que el steampunk ofrece una apariencia conservadora al reflejar modos corteses y atuendos victorianos, los personajes de sus miembros suelen ser de clase alta y educados, y en varios foros este comportamiento no solo es deseado si no regulado, por supuesto las personas que gustan de esto y que son asiduas a los foros no son toda la comunidad, pero sí son su cabeza visible, y a pesar de ello suelen tener ideologías liberales, por lo que yo incluiría a la comunidad como un grupo moderado, revolucionarios, sí, pero de una revolución de terciopelo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario